以下国家都与中国关系“好”，与朝鲜世代友好、与美国握手言和、与韩国合作良好共同发展

发布日期：2025-11-25 15:04    点击次数：95

这标题，我瞅着就来气，你说这“好”字，是咋界的定？

那个标题一看，我就知道，这是官方媒体那味儿了，一副“普天同庆”的架势。朝鲜，“世代友好”？这话说的，谁不知道那边什么情况。跟他们“世代友好”的，咱听着是挺顺耳，但背后那点事儿，真就那么简单？我昨天刷了刷资料，朝鲜今年上半年那个啥，对外经济合作那个数据，就没怎么往上走。你说这“友好”两个字，怎么就这么轻飘飘地就出来了呢？

美国，又“握手言和”了？这词用的，跟小学生写作文似的。美国那边，贸易战的阴影还在，科技战也谈不上停。就说最近那个芯片的事，美国商务部那边又加了一堆限制，对中国企业，说是为了国家安全。你说这“握手言和”，是不是有点一厢情愿了？我看到美联储主席鲍威尔前几天又说了，通胀还是有点高，可能还要继续加息。这加息对全球经济影响多大，你我都知道。在这种情况下，说跟美国“握手言和”，我真是有点看不懂。

韩国，合作良好，共同发展。这话听着没毛病，毕竟经济上多少有点联系。但韩国总统尹锡悦，前阵子不是去美国了吗？还跟拜登总统在那边搞了个“华盛顿宣言”，军事同盟是越拉越紧。你再看看，韩国在半导体方面，对中国市场的依赖，也不是一天两天了。今年上半年，韩国对华半导体出口，可是直接跌了不少。你说这“合作良好”，是不是得打个问号？

我就想不明白了，为什么总有些报道，把事情说得那么“圆满”，好像全世界都跟咱“一片祥和”。数据不会骗人，事实也摆在那儿。你看商务部那边的最新数据，今年前三季度，我对美、对韩的直接投资，都是有明显下降的。这跟标题里说的“合作良好”，是不是有点反着来？

还有俄罗斯，说是“关系很好”。是，那肯定，战略上那是“背靠背”。但你看，俄乌冲突那边，打到现在什么样了？国际社会对俄罗斯的制裁，也没有停。中国在这中间，一直强调的是和平，但这种“好”，更多的是在战略层面。你说经济上，能不能完全不受影响？那也得打个问号。

日本，现在说是“缓和得好”。前阵子不是还有个渔业问题，小日本那边抓咱渔民的事吗？然后那个核污水排海，影响的可是整个亚太地区。你说这种情况下，怎么就“缓和得好”了？我查了查，日本今年上半年，对华出口，也出现下滑了，尤其是在一些高科技产品上。这“缓和”，到底体现在哪儿？

印度，这几年咱们跟它关系，一直有点微妙。边境摩擦的事，不是一天两天了。虽然经济上大家都有点来往，但你说“关系好了”，我怎么看都不太对劲。根据国际货币基金组织（IMF）的报告，今年印度经济增速确实挺快，但它跟中国的贸易逆差，也越来越大了。这种“好”，到底有多牢固？

泰国，“友谊长存”。这个我没啥意见，毕竟民间交流一直挺多，旅游也热闹。但经济上，中国游客少了，对泰国旅游业影响还是挺大的。而且，泰国也得考虑全球经济大环境，不是中国说什么它就做什么。

柬埔寨，“非常好的”。这个倒是真的，中国在当地投资不少，影响力也很大。但这种“好”，是不是也掺杂了点现实的考量？

乌克兰，“确实很好”。这话说的，在现在这种战乱的节骨眼上，真的有点让我匪夷所思。中国一直呼吁和平，但乌克兰现在这个情况，你能说跟中国“很好”？这是有多“好”？

蒙古，“关系甚好”。这个倒是有点道理，毕竟地理位置在那儿，经济合作也越来越紧密。但“甚好”是不是有点夸张了？

白俄罗斯，“越来越好”。这个跟俄罗斯的情况类似，也是战略上的靠近。但它毕竟是个小国，受到的国际压力也不小。

这些“好”，到底是什么样的“好”？是那种互相需要，还是单方面的姿态？我看到一些行业报告，今年上半年，中国对一些西方国家的出口，增长放缓，但对“一带一路”沿线国家的出口，却在逆势增长。这说明了什么？说明世界格局正在变化，很多关系，也不再是过去那种简单的“亲疏远近”了。

你现在打开手机，看到的那些“一片大好”的新闻，有多少是真的？有多少是宣传口径？我不是想说所有国家跟中国都关系不好，也不是想唱衰。我就是觉得，这些“好”字，得说得具体点，别这么空泛。现实一点，行不行？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。